Ce n’est pas une preuve qu’untel est salafi, simplement parce qu’il a étudié avec un Cheikh salafi

Soyez attentifs :


Certaines personnes utilisent comme preuve (le fait que) si un tel fait partie des élèves de Cheikh Ibn ‘Outhaymin ou des élèves de Cheikh Ibn Baz, alors un tel (cette personne) est salafi.


Non, ceci n'est pas un signe distinctif chez les salafis.


Ce n'est que le Minhaj, les mœurs et le témoignage.


Pour cette raison, nous rencontrons souvent la question:


«Un homme est venu nous affirmant qu’il était un des élèves de Cheikh Mouqbil; des élèves de Cheikh Rabi'; des élèves de Cheikh Ibn ‘Outhaymin».


Est-ce suffisant ?

La réponse est non.

Pas jusqu'à ce qu'il en atteste.


Par conséquent, il se peut, et c'est quelque chose de bien connue, il se peut qu’il fasse partie des opposants actuels.


De plus, certains d'entre eux sont peut-être takfiri; certains d'entre eux sont peut-être takfiri, même s'il s’attribue le fait d’avoir étudié chez Cheikh Ibn ‘Outhaymin.


De ce fait, on ne peut utiliser cela  comme preuve pour dire qu’un tel lui est semblable (au cheikh).


Est-ce clair ?


Ceci est une chose profitable, donc prêtez-y attention.


De fait, quand 'Ali Al-Halabi vient à nous et nous dit:

« Je suis un des élèves d'Al-Albani »


Ça y est, est-il décrété qu’il est promis au Paradis ?!


Est-il déclaré comme ayant une connaissance absolue ?!


Non, cela ne te suffit pas, jusqu'à ce que tu empruntes et suit la méthodologie des Salafs, la même que Al-Albani a emprunté, qu'Allah lui fasse miséricorde.


Si tu t’y opposes, alors tu n'es pas de lui, même si tu t’es accroché à lui du moment où il a commencé ses études jusqu'à sa mort, cela ne saurait te suffire.


Car les savants prennent leurs distances avec ceux qui s'opposent (à la vérité).


Ils prennent leurs distances avec ceux qui s'opposent (à la vérité). Pour cette raison, cela ne t’est d'aucune utilité.


Donc faites attention à cela.





  http://www.sahab.net/forums/index.php?showtopic=132461